隨著基于菲林的制版日落西山,報業(yè)印刷商直接面臨一個決定：不是“該不該采用CTP”，而是“應(yīng)該采用哪種CTP系統(tǒng)，熱敏還是紫激光？”報業(yè)印刷商的主要系統(tǒng)不用經(jīng)常更換，所以對于這么重要的商務(wù)決策需要進行仔細考量。
首先應(yīng)該回顧一下CTP的歷史。首臺報業(yè)CTP采用的是綠激光(532nm YAG激光）。此激光的成像速度非常快，但是印版也非常昂貴，這使得這種型號的CTP投資回收緩慢。
之后出現(xiàn)的是熱敏CTP。熱敏CTP技術(shù)首先在商業(yè)印刷市場推出。由于它具有網(wǎng)點質(zhì)量高，二元曝光無須經(jīng)常校正，以及可實現(xiàn)隨機加網(wǎng)等優(yōu)點，因而被廣泛采用。不過早期的熱敏CTP成像速度不夠快，不能滿足當(dāng)時報業(yè)生產(chǎn)的需要，另外熱敏版材在CTP使用初期也是非常昂貴的。
第三種技術(shù)——計算機直接制傳統(tǒng)版(CTcP)后來進入了報業(yè)領(lǐng)域。盡管CTcP設(shè)備價格不菲，但是由于該技術(shù)承諾可以繼續(xù)使用價格較低的傳統(tǒng)版材，便其一度引起了報業(yè)印刷廠的興趣。
隨著熱敏CTP在商業(yè)印刷領(lǐng)域取得成功并引來眾多供應(yīng)商之后，形勢發(fā)生了很大變化口。此時熱敏速度大大加快，價格也大幅下降。借助極快的速度和合理的價格，熱敏在報業(yè)CTP市場受到歡迎。在2001年，報業(yè)熱敏CTP的安裝量為幾乎為零，而今天已占報業(yè)CTP的20％。
此后，在比較近期的階段，又出現(xiàn)了紫激光CTP技術(shù)。采用低能量的激光，用于曝光高敏感性的印版。由于該設(shè)備的紫激光能量比較低，所以相對FD-YAG設(shè)備而言生產(chǎn)成本降低了。不過設(shè)備前端生產(chǎn)成本的降低是有代價的。由于可見光印版的敏感性非常高，激光能量的微小變化，高速成像頭的震動，光束通道的清潔度，化學(xué)藥劑的溫度和使用時間等，都將影響紫激光設(shè)備的成像質(zhì)量。此外紫激光設(shè)備還需要經(jīng)常進行校正，印版的處理比較復(fù)雜，穩(wěn)定性也比熱敏印版差。

要從菲林生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)镃TP生產(chǎn)，所涉及的工作遠遠不是安裝一套設(shè)備而已，整個報紙生產(chǎn)流程都會受到影響。同樣在評估熱敏或紫激光CTP的投資回報率時，所考慮的也不僅僅是設(shè)備的價格。
盡管CTP系統(tǒng)的固定投資成本是一項主要的考慮因素，但卻不是唯一因素，甚至不是最重要的因素。必須評估的是終端到終端解決方案的成本，工作流程，占地面積，時間及材料的效率，以及印版的成本。同時還應(yīng)比較菲林和CTP生產(chǎn)這兩種工藝的優(yōu)勢，如果采用CTP系統(tǒng)，有可能帶來更大的質(zhì)量提升或收入增長嗎？
對于報業(yè)印刷商來說，提高處理穩(wěn)定性就意味著降低運營成本。在處理過程的控制方面，熱敏更具優(yōu)勢，其曝光范圍更大，成像是二元的（不存在曝光不足或曝光過度)。熱敏CTP在安裝結(jié)束之后，其成像就是非常穩(wěn)定的，無須再做校正。與此相反的是紫激光CTP需要經(jīng)常校正，并且處理時也要非常小心，以避免曝光參數(shù)發(fā)生變化。
熱敏CTP技術(shù)的穩(wěn)定的處理過程控制，再加上克里奧SQUAREspot方形光點成像，可實現(xiàn)各種形式的加網(wǎng)調(diào)幅，隨機（包括克里奧Staccato視方佳調(diào)頻加網(wǎng)）以及混合加網(wǎng)。相比之下由于紫激光的穩(wěn)定性不夠，不宜采用隨機加網(wǎng)。
選擇恰當(dāng)?shù)募泳W(wǎng)方式對報業(yè)印刷商而言至關(guān)重要，這將影響其利潤。據(jù)調(diào)查，采用隨機加網(wǎng)的報紙印刷企業(yè)油墨節(jié)約可高達15％。同時這些企業(yè)還注意到其印刷品細節(jié)表現(xiàn)更好；如果有輕微套印不準(zhǔn)的現(xiàn)象，通常不容易察覺。有些報紙印刷廠還在冷固型輪轉(zhuǎn)膠印機上印刷商業(yè)活件，他們更是體會到隨機調(diào)頻加網(wǎng)給他們帶來了競爭優(yōu)勢和有效的差異化區(qū)分。
如果只有一個主要的版材供應(yīng)商，則報業(yè)印刷商在生產(chǎn)連續(xù)性和價格方面都將處于不利地位。沒有哪一家企業(yè)愿意承擔(dān)這樣的風(fēng)險。熱敏版材有多家供應(yīng)商提供，其中一些供應(yīng)商專為報業(yè)市場生產(chǎn)熱敏版材。這將保證有足夠多的供應(yīng)商備選，同時供應(yīng)商之間也會展開競爭令版材價格降低。相比之下，只有愛克發(fā)富士和柯達保麗光宣布生產(chǎn)紫激光版材，但是目前可以供貨的只有愛克發(fā)和富士兩家。
隨著越來越多的報業(yè)印刷商轉(zhuǎn)型CTP，紫激光和熱敏cTP技術(shù)都在其考慮范圍之內(nèi)。最終紫澈光和熱敏較量的結(jié)果，還要取決于兩種成像系統(tǒng)所帶來的好處。除了初期設(shè)備價格之外，報業(yè)印刷商還必須要考慮各種系統(tǒng)所帶來的總體價值。
報業(yè)印刷商如果想要獲得穩(wěn)定、出色的印刷質(zhì)量，就必須對處理過程進行嚴(yán)格的工藝控制。熱敏和紫激光成像的最大不同點在于其對處理過程的控制能力。熱敏的處理控制能力更強；而紫激光的激光能量低，印版極度敏感，很容易發(fā)生工藝變化。
處理控制能力越高，越能節(jié)約油墨，提高成像質(zhì)量，越能挖掘商業(yè)印刷中潛在的新市場。這就是為什么世界上最大幾家印刷商在對成本和效率進行嚴(yán)格測算后，幾乎無一例外地選擇熱敏CTP的原因。

僅僅幾年之前，CTcP（計算機直接制傳統(tǒng)版）還被認為是一套極具吸引力的系統(tǒng)，但是盡管開始時銷售強勁，現(xiàn)在CTcP系統(tǒng)幾乎已經(jīng)消失了，原因就在于CTcP只有一個主要優(yōu)點：可采用低成本的傳統(tǒng)版材。
隨著熱敏版材市場情況的改變，熱敏版材價格隨之降低，熱敏和CTCP之間版材價格的差異已經(jīng)不再那么顯著。此外CTcP設(shè)備造價昂貴，光源需要經(jīng)常更換，令維護費用直線上升。現(xiàn)在采用CTcP設(shè)備的報業(yè)印刷商已為數(shù)不多，許多由于成本高昂而幾欲停止使用。
CTcP的歷史再次表明了在商業(yè)運作中作出前瞻性的決策是多么重要。對于報業(yè)印刷商而言成本的計算非常復(fù)雜，包括設(shè)備成本，物科成本，終端到終端的效率節(jié)約，以及其它各種因素，例如運行的可靠性、穩(wěn)定性和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的支持。
許多早期采用CTP的報業(yè)印刷商面臨CTP老化的問題，正在為其下一代CTP的挑選而做準(zhǔn)備。他們的經(jīng)驗可謂具有代表性。一個歐洲的報業(yè)印刷商，其工程師隊伍對YAG激光、紫激光和熱敏系統(tǒng)均有經(jīng)驗，最終全部投票選擇了熱敏。工程師表示“9年之后我們最終轉(zhuǎn)向了熱敏”。印版每平方米的價格顯著降低，化學(xué)藥劑也降低了很多。如果再將低消耗、環(huán)保、日光下操作、穩(wěn)定性更高等因素考慮在內(nèi)，決定就是顯而易見的。
另據(jù)報道，一家既生產(chǎn)紫激光又生產(chǎn)熱敏設(shè)備的CTP生產(chǎn)商也向行業(yè)媒體透露，他們已經(jīng)售出不少熱敏設(shè)備替換原有的可見光設(shè)備。而在另一方面，現(xiàn)在還沒有一位客戶提出要將其熱敏設(shè)備換為紫激光設(shè)備，這是因為熱敏己是大勢所趨。模切刀 壓痕條 刀版彈墊 補底紙 膠條 海綿條 補底紙 壓痕模 壓痕線